ಭಾರತದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಸಮಸ್ಯೆ – 3

ನಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರಿಗೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನಿಟೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ – ಅದು ಮಾಲೀಕತ್ವ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವಂತಹದು. ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದೆ, ಜನರು ಬಡತನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದದ್ದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಅದು ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು? ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಸಂವಿಧಾನದ ಕರಡು ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು 1970 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜನತಾ ಸರಕಾರವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು (ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ) ಖಾಸಗಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹುಚ್ಚಾಟದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ದೆವ್ವೀಕರಣದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಹಣದೊಂದಿಗೆ.

ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಷ್ಟೇ. ಕ್ಲೈರ್ಟೈಟಲ್ಸ್ ಕೊರತೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿವಾದವೆಂದರೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನಿಟೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಣ್ಣ ಅಂಗಡಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಜಾಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲಾಧಾರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನಿಟೈಸ್ ಮಾಡಲು ‘ಮಾಲೀಕರ’ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೇ ಸಂಚಿಕೆ ಇದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಫಾರ್ಮ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಇದನ್ನು ಇತರ ರೈತರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಮಧ್ಯಮಗಾರರಿಂದ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಹಗರಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು “ಕೃಷಿ-ಅಲ್ಲದ” ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂ-ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಸರಳ ಬದಲಾವಣೆಯು ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಮಗಾರರಿಂದ ಅವರು ಪಾಕೆಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ- ರೈತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.